sunnuntai 20. elokuuta 2017

Kuka hyötyy terrorismista?


Suomesta viedään aseita lähi-idän kriisialueiden liepeille, missä on suuri riski siitä, että ne päätyvät konflikti alueille. Tätä perustellaan suomalaisten yritysten pysymisenä kilpailukykyisinä. Viimeisintä julkisuudessa ollutta lennokkialustakauppaa puolusteltiin sillä, että lennokkeja tai niiden osasia ei ole missään kansainvälisessä raportissa syytetty ihmisoikeusloukkauksista. Mitä varten niitä sarjatuliaseilla varustettuja lennokkeja sitten viedään? Onko niillä tarkoitus ottaa kivaa maisemakuvaa You Tubeen vai tappaa ihmisiä konflikti alueilla? Mistä lähtien työpaikat ovat olleet tärkeämpiä kuin ihmisten henget?


Mitäs isot edellä, sitä pienet perässä.

Yhdysvalloissa on parisen tuhatta yritystä, jotka kaikki hyötyvät sodasta. Yhdysvaltojen yli 75miljoonan dollarin tiedustelubudjetti paisuu paisumistaan ja se on kasvanut kaksinkertaiseksi 9/11 terroriteon jälkeen. Heidän näennäinen tarkoituksensa sekä konflikti alueilla ja heidän kotimaassaan on terrorismin kitkeminen, mutta samalla he tarkasti vahtivat sitä, että asiakkaat eivät lopu heiltä kesken. He lietsovat pelkoa bisneksen vuoksi ja hyötyvät siitä valtavasti.

Me viemme Suomesta aseita ja tietoa niiden tehokkaasta käytöstä maihin, joista ne mitä luultavimmin valuvat konfliktialueille. Näistä maista Eurooppaan tulee terroristeja riehumaan puukkojen ja varastettujen autojen kanssa. Vaikka terroriteot Euroopassa ja nyt Suomessakin tulevat ihmisten uniin ja puristavat rintaa, ei voi sanoa, että he olisivat voitolla. Kyllä meidän sinne lähettämillämme aseilla on aivan varmasti tapettu enemmän ihmisiä. On kaksinaismoralistista pitää itseämme sen tärkeämpinä kuin heitäkään kansakuntana. Nämä terroristit ovat oman maansa äärioikeistoa ja emmekä mekään tuppaa saamaan omaamme kuriin. Meidän äärioikeistomme ei käy riehumassa ehkä heidän maissaan, mutta omilla kaduillamme ja Euroopan sisällä he käyvät. Miksi se olisi vähemmän pelottavaa?


Mitä terroristit haluavat?

He haluavat yhteiskuntamme sekasortoa. He haluavat antaa opetuksen heitä pakoon lähteneille ihmisille. He haluavat äärioikeiston nousevan Suomessakin ja laittavan oven turvapaikanhakijoiden nenän edestä kiinni. He haluavat saada heitä pakoon lähteneet ihmiset takaisin käsiinsä. Ja me olemme jo alkaneet Euroopassa toimia heidän toiveidensa mukaisesti. Me olemme sulkeneet ovia. Me olemme lähettäneet ihmisiä takaisin heidän armoihinsa ja niin kauan kun reagoimme terroriuhkaan heidän toivomallaan tavalla, niin kauan he lähettävät meille näitä mieleltään sairaita ihmisraunioita riehumaan henkensä uhalla tai henkensä jopa uhraten.


Sota on muuttunut

Ennen sotiin osallistui kaksi valtiota. Vuosien 1975 ja 2011 välisenä aikana tehtiin 216 rauhansopimusta, joista 196 oli valtion ja ryhmittymien välisiä sopimuksia. Enää valtiot eivät juuri siis sodi keskenään, vaan sota on muuttunut. Nämä sotivat ryhmät tarvitsevat paikallisen väen tuen valtaamillaan alueilla. He tekevät sosiaalityötä, he antavat pieniä lainoja ja he lupaavat vakautta ja turvallisuutta paikallisille ihmisille. He polkevat myös ihmisoikeuksia, eikä heillä ole demokratiaa, mutta pääasiassa heillä on väestön ainakin näennäinen tuki takanaan. Näitä ryhmiä vastaan on vaikea taistella satuttamatta siviilejä ja kun siviilejä satutetaan, huonovointisuuden kierre jatkuu seuraaville sukupolville. Tällainen sota vaurioittaa sosiaalisia suhteita, rikkoo arkielämän solidaarisuuden ja jättää jälkeensä tulevan yhteiskunnan ilman ihmisten välisen luottamuksen peruskiviä. Kun huonovointisuuden kierre jatkuu, on vaara, että konfliktit venyvät loputtomasti tai roihahtavat uudelleen. Tärkeintä näiden konfliktien kanssa olisi ymmärtää, mikä ne laukaisee alun pitäen. Kun ne roihuavat jo, nuotiota on vaikea sammuttaa, kun toiset hyötyvät siitä ja heittävät bensaa liekkeihin sivummalta kätketysti. Liiallinen sotaan varustautuminen luo markkinat, jotka romahtavat liiallisen rauhan seurauksena.


Oikeudenmukaisuus, äärioikeisto ja vallanhimo

Koko maailman väestöstä 0,001% ihmisistä hallitsee noin 20% koko maailman BKT:stä. Maailman sadasta suurimmasta taloudesta 37 on yrityksiä. Tämä ei tee maailmasta oikeudenmukaista paikkaa asua. On demokratioita ja on näennäisiä demokratioita, joita suuret yhtiöt hallitseva ja on valtioita, joita hallitsee hyvin kapea ja hyvin rikas eliitti.

Hyvin ratkaisevaa on se, kenellä on valta ja miten valtaa käytetään. Mitä köyhempi maa on, sitä todennäköisemmin sitä johtaa kapea eliitti, jolla on hallussaan valtavia omaisuuksia. Joka paikassa maailmaa Mogadishusta Kööpenhaminaan työttömillä nuorilla miehillä on riski radikalisoitua suuntaan tai toiseen. Tätä vastaan ei voi taistella tehokkaasti kuin koulutuksen, tasa-arvon ja avoimen kansalaisyhteiskunnan avulla. Radikalisoitumista ei voi estää määräyksillä ja kurilla. Sulkemalla rajat, estämme tavallisia ihmisiä tulemasta rajan yli, mutta estämmekö niitä, joilla on pahat mielessään. Tuskinpa.

Suomalainen äärioikeisto pelaa lähi-idän äärioikeiston kanssa samaan pussiin; molemmat haluavat Euroopan rajat kiinni ja molemmat haluavat sulkea ihmisoikeusjärjestöjen suut. Molemmat haluavat asua valtioissa, joita he yksin hallitsevat ja joihin ei saisi tulla ulkopuolisia, eikä sieltä saisi kukaan karata pois.

Maailmassa on melko vapaa liikkuvuus. Tarkasti vartioitua rajoja on vain muutamia. Epätasa-arvoisista ja vaarallisista maista pois pyrkivät ihmiset eivät ole kaikkien mieleen. On jotenkin järjenvastaista, että ihmisiä kannustetaan matkustelemaan, paitsi jos he matkustavat pelastaakseen henkensä. Mitä se kertoo rahan vallasta ihmisten arvomaailmassa?


Sota on voitettu


Sota Isisiä vastaan on käytännössä voitettu. Tämän voi päätellä siitä,  että heidän resurssinsa ovat aivan loppu. Toki meidän täytyy huolehtia turvallisuudestamme, mutta toisessa taloudellisessa tilanteessa heillä olisi käsissään edes alkeelliset pommit tai pyssyt. He ovat epätoivoisia ja heidän resurssinsa muodostuvat varastetuista autoista ja puukoista. Tämä ei tietenkään lohduta uhrien omaisia, mutta kaksi kuollutta kuudelta terroristilta on kyllä määrällisesti vähän. Tämä tuo oikeasti meille vahvan signaalin siitä, että sota Isisiä vastaan on jo käytännössä voitettu. Järkevää on vielä viimeistellä voitto. Sammuttaa savuava nuotio, jotta amerikkalaisten ”turvallisuusalan” firmojen ei ole hyödyllistä sitä enää sytyttää roihuun ainakaan lähi-idässä, mutta muuten olisin jo turvallisin mielin. 

Kohta pakolaisten on turvallista palata, vaikka olisi mukava, että osa jäisi tännekin. Me olemme lähes tyhjä maa, jossa on tilaa olla ja elää. Me olemme maa, jossa riittää tulevaisuudessa vielä enemmän tilaa, koska ilman maahanmuuttoa väestömme tulee pienenemään kiihtyvällä tahdilla. Vain avoimella, vastaanottavaisella ja ystävällisellä asenteella me saamme pidettyä kiinni siitä, keitä me olemme. Me emme ole harmaat silmät, vaaleat hiukset ja vaalea iho. Vaan me olemme hyvin monen näköinen demokraattinen hyvinvointiyhteiskunta, jossa kenenkään syrjinnällä ei ole sijaa. Vain niin meillä ihan kaikilla on hyvä olla.






1 kommentti:

  1. Tässä lisää The New York Timesin sivuilta infoa siitä, mitä Saudi Arabia tekee Suomesta tuoduilla aseilla: https://www.nytimes.com/interactive/2017/08/23/world/middleeast/yemen-cholera-humanitarian-crisis.html?mcubz=0&_r=0

    VastaaPoista